Artigo de opinião: Um apelo ao realismo e ao progresso na prevenção da legionella

H2O Enterprise, HJ Klijnstra 

Desenvolvimentos recentes em torno do ajuste do padrão Legionella oferecem oportunidades, mas também levantam questões. A diferenciação da norma para atuar somente quando a Legionella pneumophila for detectada parece à primeira vista ser um avanço, principalmente quando olhamos para a eficácia e proporcionalidade das medidas. Entretanto, é importante alertar contra a exclusão de Legionella não pneumophila da amostragem obrigatória. Afinal, essas bactérias funcionam como indicadores valiosos das condições da instalação de água encanada e podem fornecer informações cruciais sobre a presença de riscos.

Não pneumofílica: uma oportunidade perdida para a prevenção

A discussão não é apenas sobre simplificar o padrão, mas também sobre manter uma visão geral da condição bacteriológica das instalações de água potável. Legionella não pneumophila, embora menos patogênica que Legionella pneumophila, tem uma função importante na prevenção. A presença desse grupo de bactérias pode indicar condições ótimas dentro da instalação. A detecção de Legionella não pneumophila serve como um indicador de deficiências no sistema de abastecimento de água ou de gestão inadequada. Isso inclui estagnação, formação de biofilme ou desvios de temperatura. Excluir completamente a Legionella não pneumophila do monitoramento pode, portanto, levar a uma abordagem repressiva, em que a ação só é tomada quando a Legionella pneumophila é encontrada acima do padrão.

A detecção de Legionella não pneumophila atua como um sistema de alerta precoce. Ajuda a gerenciar proativamente a manutenção e o gerenciamento das instalações, o que é essencial para uma qualidade de água potável estável e segura. Ao eliminar as espécies não pneumófilas do controle, corremos o risco de criar pontos cegos em nossa estratégia preventiva.

O padrão <100 UFC/l não pneumófilo: um fardo caro sem benefício mensurável

O valor limite atual de <100 unidades formadoras de colônias por litro (ufc/l) para Legionella não pneumophila é irrealisticamente rigoroso na Holanda e acarreta custos desnecessários. Em países vizinhos, como Alemanha e Bélgica, é usado um padrão de <1.000 ufc/l, um valor comprovado tanto científica quanto praticamente. Defendemos que a Holanda siga esta linha.

Os altos custos atualmente incorridos por excedências mínimas de até 1.000 ufc/l são desproporcionais aos riscos à saúde pública. Um aumento realista para <1.000 UFC/l garantiria uma gestão mais eficiente e economia de custos sem comprometer a segurança. É importante que continuemos investindo em soluções sustentáveis ​​que façam uma diferença estrutural, em vez de reagir a flutuações mínimas.

Uma política que exige apenas a coleta de amostras de Legionella pneumophila coloca os proprietários de instalações coletivas de água potável em um caminho reativo. Existe o risco de os administradores só tomarem medidas depois que o padrão para Legionella pneumophila for excedido, enquanto a não pneumophila poderia ter nos avisado antes.

Progresso com atenção à proporcionalidade

A H2O Enterprise é uma forte apoiadora do progresso na prevenção da legionella. O foco na Legionella pneumophila é um passo importante, mas não deve prejudicar o conhecimento das condições bacteriológicas gerais das instalações. A discussão sobre <100 ufc/l versus <1.000 ufc/l requer realismo e equilíbrio.

Ao elevar o padrão, podemos manter a prevenção da legionella acessível e criar espaço para investimentos em inovação. Isso inclui novos métodos de detecção, projetos de instalação aprimorados e soluções sustentáveis ​​que abordam os riscos estruturalmente. Ao implementar nossos recursos de forma mais eficaz, alcançaremos uma política contra a Legionella que não será apenas proporcional, mas também à prova do futuro.

Conclusão: aprendamos com os nossos países vizinhos

A Holanda tem uma oportunidade única de implementar uma prevenção contra a legionella à prova do futuro. O foco somente na Legionella pneumophila é valioso, mas não deve comprometer a percepção que a Legionella non-pneumophila fornece sobre a condição geral das instalações de água potável. Excluir completamente essas bactérias do monitoramento é ir longe demais e coloca em risco a eficácia de nossas medidas preventivas.

Ao não excluir bactérias não pneumófilas e aumentar o valor limite para <1.000 UFC/l, matamos dois coelhos com uma cajadada só: retemos informações valiosas e tornamos a prevenção da legionella mais eficaz. É hora de focar o debate na proporcionalidade, no realismo e na inovação, para que realmente possamos progredir na gestão das nossas instalações de água encanada.

Juntos, podemos trabalhar em políticas que equilibrem saúde pública, sustentabilidade e economia de custos.